W.- l'improbable président : manque de recul

L'histoire : 11 septembre 2001, guerre en Irak et en Afghanistan, crise économique ? Que retiendra- t- on des huit années de George W. Bush à la Maison Blanche ? Alors qu'il s'apprête à laisser sa place, une autre question se pose : qui est donc celui qui fut l'homme le plus puissant de la planète ?

Notre avis : un film qui tombe à pic, évidemment, alors que les Etats- Unis s'apprêtent à désigner leur prochain président.. Oliver Stone aime à fureter dans la sphère politique, comme il l'avait prouvé à travers un assez brillant " JFK " et un très peu objectif " Nixon ". Bref, le réalisateur souffle le chaud et le froid, le meilleur et le moins bon. Avec " W.", c'est évidemment au président sortant qu'il se frotte, avec lui qu'il règle des comptes. L'engagement anti- républicain d'Oliver Stone nuit sans- doute à la pleine objectivité de ses œuvres. Mais ici, le plus ennuyeux reste sans- doute le manque de recul sur la période comme si le cinéaste avait voulu travailler dans l'urgence pour ne pas manquer la date fatidique des élections.
En résulte un film qui suit le parcours de Bush junior depuis ses débuts jusqu'à sa prise de pouvoir, en passant par ses frasques alcooliques ou sa gouvernance stratégique de l'état du Texas. Se dessine un personnage à la fois ambitieux et fragile, mala-droit et dangereux. Parfois attachant… Un portrait sans concession qui n'épargne pas, au passage, la société américaine. En somme, un film mi- figue, mi- raisin : efficace, certes, mais qui manque de profondeur et d'analyse.

Marc FRANCOIS.